Los sandbox regulatorios financieros como herramienta de control a la potestad regulatoria discrecional de los Estados:

Autores/as

Resumen

Los cambios estructurales demostrados por la industria financiera desafían a los Estados a ejercer su potestad regulatoria en términos que no afecten el desarrollo tecnológico y la innovación. Como respuesta al cambio de paradigma tecnofinanciero, los Estados también han innovado y una de las herramientas empleadas son los sandbox regulatorios financieros. Bajo ese contexto en este trabajo planteamos que estos mecanismos son una herramienta adecuada para ordenar al sector, y, a su vez, constituyen una forma de control a la potestad discrecional de los Estados, favoreciendo la innovación, la inclusión y la calidad de la regulación. Lo anterior se realiza a través de un análisis de tres experiencias de sandbox financieros en Latinoamérica.

Palabras clave:

Sandbox regulatorio financiero, Fintech, innovación, regulación

Biografía del autor/a

Hans Guthrie Solís, Universidad de Tarapacá

Hans Octavio Guthrie Solís es abogado. Doctor en Derecho y máster en Derecho por la Universidad de Valencia, España. Magíster en Derecho de la Empresa con mención en Derecho Tributario por la Universidad del Desarrollo, Chile. Académico de la Universidad de Tarapacá, Chile.

Referencias

Arner, Douglas, Jànos Barberis y Ross Buckley (2015). «The evolution of fintech: A new post-crisis paradigm». University of Hong Kong, Faculty of Law, Research Paper número 2015/047. DOI: 10.2139/ssrn.2676553.

Ansell, Chris y Alison Gash (2008). «Collaborative Governance in Theory and Practice». Journal of Public Administration Research and Theory, 18 (4): 543-571. DOI: 10.1093/jopart/mum032.

Bermúdez, Jorge (2014). Derecho Administrativo General. 3.a ed. Santiago: Legal Publishing.

Betancor, Andrés (2010). Regulación: Mito y derecho. Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters.

Bettinger, Abraham (1972). «Fintech: A Series of 40 Time Shared Models Used at Manufacturers Hanover Trust Company». Interfaces, 2 (4): 62-63.

Bijkerk, Werner (2021). Sandboxes regulatorios, hubs de innovación y más innovaciones regulatorias en América Latina y el Caribe: Una aproximación. Washington D.C: Banco Interamericano de Desarrollo. DOI: 10.18235/0003196.

Boot, Arnoud, Peter Hoffmann, Luc Laeven y Lev Ratnovski (2021). «Fintech what’s old, what’s new?». Journal of Financial Stability, 53: [online]. DOI: 10.1016/j.jfs.2020.100836.

Bower, Joseph y Clayton Christensen (1995). «Disruptive Technologies: Catching the Wave». Harvard Business Review, 73 (1): 43-53.

Bromberg, Lev, Andrew Godwin e Ian Ramsay (2017). «Fintech sandboxes: Achieving a balance between regulation and innovation». Journal of Banking and Finance Law and Practice, 8 (4): 314‐336.

Buckley, Roos, Douglas Arner, Robin Veidt y Dirk Zetzsche (2020). «Building Fintech Ecosystems: Regulatory Sandboxes, Innovations Hubs and Beyond». Washington University Journal of Law & Policy, 61 (1): 55-98.

Camacho, Gladys (2010). Tratado de derecho administrativo. La actividad sustancial de la administración del Estado. Tomo IV. Santiago: Legal Publishing.

Cordero, Luis (2015). Lecciones de derecho administrativo. Santiago: Thomson Reuters.

Cornelli, Giulio, Sebastián Doerr, Leonardo Gambacorta y Ouarda Merrouche (2023). «Regulatory Sandboxes and Fintech Funding: Evidence from the UK». Review of Finance, 28 (1): 203-233. DOI: 10.1093/rof/rfad017.

Delpérée, Francis (2009). «La regulación y la protección de los usuarios-consumidores». En Gerard Marcou y Franck Moderne (directores), Derecho de la Regulación, los Servicios Públicos y la Integración Regional. Tomo I (pp. 131-141). Bogotá: Universidad del Rosario.

FCA, Financial Conduct Authority (2022). FCA Regulatory Sandbox. Disponible en https://lc.cx/26BTLZ.

García, José Francisco (2009). «¿Inflación de superintendencias? Un diagnóstico crítico desde el derecho regulatorio». Revista Actualidad Jurídica, (Tomo I) 19: 327-372.

Gómez, Rosa (2020). «Discrecionalidad y potestades sancionadoras de la Administración». Ius et Praxis, 26 (2): 193-218.

Gromova, Elizaveta y Tjasa Ivanc (2020). «Regulatory Sandboxes (Experimental Legal Regimes) for Digital Innovations in BRICS». BRICS Law Journal, 7 (2): 10-36.

Gurrea-Martínez, Aurelio y Nydia Remolina (2020). «Global Challenges and Regulatory Strategies to Fintech». SMU Centre for AI & Data Governance, Research Paper número 2020/01. Disponible en https://lc.cx/ETMklq.

Herrera, Diego y Sonia Vadillo (2018). Sandbox Regulatorio en América Latina y el Caribe para el ecosistema FinTech y el sistema financiero. Documento para discusión núm. IDB-DP-573 Banco Interamericano de Desarrollo. Disponible en https://lc.cx/-eikRc.

Laguna de Paz, José Carlos (2016). Derecho Administrativo Económico. Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters.

Maier, Erik (2016). «Supply and demand on crowdlending platforms: Connecting small and medium-sized enterprise borrowers and consumer investors». Journal of Retailing and Consumer Services, 43: 143-153.

Mardones, Marcelo (2022). Lecciones de Derecho Económico. Regulación Económica de los Mercados. Vol. II. Valencia: Tirant lo Blanch.

Martínez, Estela, José David Torres y Ana María Prieto (2020). Espacio controlado de prueba para actividades de innovación financiera-Sandbox Regulatorio. Disponible en https://lc.cx/OKD-7l.

Mella, Rodrigo y Álvaro Larraín (2018). Derecho Bancario. Santiago: Thomson Reuters.

Micu, Ion y Alexandra Micu (2016). «Financial Technology (Fintech) and its implementation on the Romanian non-banking capital market». SEA-Practical Application of Science, 2 (11): 379-384.

Miglionico, Andrea (2022). «Regulating Innovation through Digital Platforms: The Sandbox Tool». European Company and Financial Law Review, 19 (5): 828-853.

Mishkin, Frederic (1996). «Understanding Financial Crises: A Developing Country Perspective». NBER, Working Paper número 5600. Disponible en https://lc.cx/YrnydW.

Molina, Agustín y Almudena Guarnido (2009). «Fallos de Mercado y Regulación Pública». Temas Actuales de Economía, 4: 128-157.

Monroy, Daniel (2022). «Fintech 3.0 en países de América Latina: Retos y recomendaciones». Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 11 (1): 147-176.

OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (2016). Estudio de la OCDE sobre la Política Regulatoria en Chile: La Capacidad del Gobierno para Asegurar una Regulación de Alta Calidad. DOI: 10.1787/9789264267060-es.

Ozili, Peterson (2018). «Impact of digital finance on financial inclusion and stability». Borsa Istanbul Review, 18 (4): 329-340.

Pardow, Diego (2018). «¿Control o autonomía? El debate sobre agencias regulatorias independientes». Revista de Derecho (Universidad Austral de Chile), 31 (2): 193-209.

Pierry, Pedro (2010). «El control de discrecionalidad administrativa». Revista de Derecho (Pontificia Universidad Católica de Valparaíso), 8: 161-183.

Rentería, Daissy, Isabel Vélez, Lillyana Giraldo y Luisa F. Villa (2021). «Las fintech, una revolución para la banca tradicional». Revista Ibérica de Sistemas y Tecnologías de la Información, 41: 17-29.

Ringe, Wolf-Georg y Christopher Ruof (2020). «Regulating Fintech in the EU: The Case for a Guided Sandbox». European Journal of Risk Regulation, 11 (3): 604-629.

Rühmann, Friederike, Sai Aashirvad, Paul Horrocks y Nina Taka (2020). «Can blockchain technology reduce the cost of remittances?». OECD Developtment Co-operation, Working Papers número 73. Disponible en https://lc.cx/3G82kH.

Shim, Yongwoon y Dong-Hee Shing (2016). «Analyzing China’s Fintech Industry from the Perspective of Actor-Network Theory». Telecommunications Policy, 40 (2-3): 168-181.

Stiglitz, Joseph (2010). «Regulación y fallas». Revista de Economía Institucional, 12 (23): 13-28.

Wechsler, Michael, Leon Perlman y Nora Gurung (2019). «The state of regulatory sandboxes in developing countries». SSRN Electronic Journal, 1-45. Disponible en https://tipg.link/NdpL.

Zetzsche, Dirk, Ross Buckley, Douglas Arner y Jànos Barberis (2017). «Regulating a Revolution: From Regulatory Sandboxes to Smart Regulation». Fordham Journal of Corporate & Financial Law, 23 (1): 31-103.